Tại VN cũng có nhiều người ủng hộ XHCN nhưng phần này có 1 thành viên chỉ toàn lượm lặt, chọn lọc các ý kiến chống XHCH của một vài người khác chính kiến đưa vào. Tôi nghĩ hiện chưa cần treo bảng POV nhưng tôi nghĩ cần bổ sung thêm các ý kiến khác. Do nhung (thảo luận) 01:09, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Hoan hô bạn! Tôi đang mong đợi các đóng góp "thực sự lớn" của bạn. Thực tế thì dù tôi có lượm lặt ý kiến trên vietnamnet thì cũng chỉ ra các ý kiến chống CNXH mà thôi. Nếu bạn tìm được và nguồn uy tín thì hay quá. Chắc bạn biết là bài phỏng vấn ông Nguyễn Văn An chỉ ra có mấy ngày mà đã có khoảng 150 ngàn lượt đọc. Ông ấy có nhiều bài, nhưng 2 bài "Bàn về phuơng thức cầm quyền của Đảng" và "lỗi hệ thống của chính trị VN" là thu hút nhiều người đọc nhất, và hay nhất (theo tôi là vậy)/ Nhưng tiếc là bài sau bị mất đâu mất chỉ sau vài ngày. Tôi nghĩ không ai hiểu hệ thống chính trị VN hơn ông An, từng ủy viên Bộ Chính trị, chủ tịch quốc hội.... to lắm. Cho nên, người ngoài hệ thống như tôi hay nhiều báo đài trong nước cũng như hải ngoại không thể hiểu sâu sắc bằng ông ấy. Chỉ ông ấy mới nhìn thấu mây đen, còn tôi với bạn chỉ nhìn thấy cầu vồng mà thôi--Goodluck (thảo luận) 01:22, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)Xin lỗi tôi nhầm, ý kiến của ông Nguyễn Văn An không chống mục tiêu XHCN mà chỉ nói đến vấn đề dân chủ trong Đảng và trong hệ thống. Nhưng nói chung, chỉ toàn thấy ý kiến phê phán, không thấy ý kiến ủng hộ, phản biện đâu cả. Trananh còn non nớt quá, thời Pháp đầy CS dinh tê, thời Mỹ đầy CS chiêu hồi, sau năm 1975 lần lượt có Bùi Tín, Dương Thu Hương v.v... Chính kiến thì cũng chỉ là chính kiến, ở trong chưa chắc đã đúng, ở trong chưa chắc đã là vô tư, ở trong chưa chắc không bị bất mãn do mất quyền lực. Đòi hỏi một tổ chức 3 triệu người ai cũng ủng hộ một lý tưởng là điều không tưởng. Bạn chỉ thấy người ta ở trong nói vài câu hạp ý là nhảy choi choi lên làm tôi buồn cười. Do nhung (thảo luận) 01:27, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)Chuyện ông ta mất quyền lực hay vì nguyên nhân gì thì tôi không bàn vì sợ vi phạm cái quy định tiểu sử người còn sống mà bạn luôn tôn thờ. (không bàn không nghĩa là chuyện đó có hay không, hay ủng hộ hay phê phán). Chỉ là lập luận của ông ta rất chặt chẽ, được chứng minh bằng thực tế (cái này tội tự quan sát, bạn không cần tranh luận vì nó liên quan đến tự do chính kiến của tôi). Cũng may mà có ông ấy người dân mới được 1 tiếng nói từ bên trong. Chứ người dân thấp cổ bé họng hay mấy bác hải ngoại chỉ cần hé răng là bị quy phản động liền. Không bàn thêm nữa, kẻo xa rời bài viết. Bạn có thể vào trang tv của tôi.--Goodluck (thảo luận) 02:02, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)Tôi gạch dòng trên của bạn vì tấn công cá nhân. Bạn có cách thảo luận giống tv salong cuong. Lúc nào cũng chân lý thuộc về mình. Ta là người hiểu hết. (tv Salongcuong có gì thì vào trang tl của tôi)--Goodluck (thảo luận) 02:03, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)Ý của tôi là có muôn ngàn lý do vì sao "người bên trong" có những ý kiến khác tập thể, có đúng có sai. Bạn không nên đem ra làm khuôn vàng thước ngọc ra điều ở bên trong nói thì nhất định là đúng rồi. Lạ, cùng một người bên trong nhưng nói khác ý mình thì là "nhái theo Đảng", còn nói trúng ý mình thì thành "ông ấy là người bên trong nên phải hiểu biết hơn chúng ta", buồn cười ở chỗ đó. Do nhung (thảo luận) 02:09, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)Bạn yên tâm. Tôi tin tưởng vào khả năng lựa chọn thông tin của mình và của người đọc wiki. Bạn cũng nên như vậy. Cách lùi và xóa của bạn khiến tôi có cảm giác bạn rất lo sợ ai đó đọc được gì đó sẽ có thể nghĩ chi đó và làm cái gì đó.--Goodluck (thảo luận) 02:14, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)Bạn còn tấn công cá nhân và vu khống dưới hình thức ám chỉ, bóng gió một lần nữa tôi sẽ xóa tất cả các bài viết vu khống của bạn và đưa ra bảo quản viên. Bạn lặp đi lặp lại trò này quá nhiều lần. Do nhung (thảo luận) 02:17, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Goodluck đã xóa thảo luận này của IP vô danh vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 02:41, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Đề nghị các bên ngừng công kích cá nhân, dù là nói thẳng hay ám chỉ xa gần. Các thảo luận chung về Đảng, chuyện riêng... xin vào trang thành viên. Nếu tiếp tục tôi đành xóa bất kể của bên nào. Yeunuocviet (thảo luận) 04:05, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)Tôi cho rằng ở đây không có ám chỉ đâu bạn. Luật pháp là phải minh bạch rõ ràng và chỉ áp dụng cho các hành động vi phạm một cách rõ ràng, chứ không suy diễn hành động của người khác và áp đặt.--Goodluck (thảo luận) 04:40, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)